Меню
Имена некоторых политических деятелей в названии улиц могут стать раздражающим для киевлян фактором, считают специалисты
Это особое мнение наш постоянный автор, исследователь киевской старины Михаил КАЛЬНИЦКИЙ направил в Комиссию по вопросам наименований и памятных знаков при КГГА, членом которой он состоит. В соответствии с Положением о комиссии, оно должно быть передано в профильные органы Киеврады при рассмотрении вопроса о названиях улиц столицы.
На заседании комиссии 08.02.2008г. большинством голосов было решено назвать улицы в Киеве именами Романа Шухевича, Симона Петлюры, Евгения Коновальца. Уважая мнение большинства членов комиссии, видных специалистов по истории и краеведению, позволю себе все же высказать свою, иную позицию.
Общество наше в политическом измерении растянуто по широкому спектру. Более разумно было бы не называть городские улицы именами лиц, которые символизируют крайние фланги и являются знаменами радикальных группировок. Вместе с тем – убирать с карты такие же названия противоположных флангов (для чего, в частности, делаются последовательные шаги по устранению из топонимики Киева одиозных последствий тоталитарной поры).
Наименование улиц, площадей и т.п. – особая форма увековечивания. На мемориальную доску можно не обращать внимания, памятник обходить стороной, библиотеку имени кого-то «идейно чуждого» не посещать. Но название улицы поневоле проникает в частный быт людей любых взглядов, попадает в их личные документы, в их почтовые адреса. И это может стать раздражающим фактором. Готов предположить, что у Петлюры, Коновальца, Шухевича есть в Киеве сплоченный лагерь приверженцев. Тем не менее, рядовой человек, не принадлежащий к этому лагерю, вправе думать об упомянутых личностях другое. Например, что Петлюра выступлением против гетмана фактически разрушил уже вполне реальную государственность, а потом разорвал Украину пополам своим соглашением с Пилсудским; что Шухевич, что там не говори, фактически руководил легионом «Нахтигаль» при гитлеровской армии; что Коновалец был жестким сторонником того самого тоталитаризма, который теперь всех ужасает...
Следует ли навязывать всем спорные названия в их честь? Если да, то чем отличаются большевики, по своему усмотрению переименовавшие перед войной Крещатик в улицу Воровского? Или нацисты, которые переименовали тот же Крещатик в фон-Эйхгорнштрассе?
Есть другие примеры наименований (речь идет о тех случаях, когда возвращение исторических названий по каким-то причинам затруднено). Улица Карла Маркса переименована в Архитектора Городецкого, улицу имени фанатичной большевички Евгении Бош переименовали в честь художницы Катерины Билокур; улицу имени советского руководителя Демьяна Коротченко – в честь поэтессы и героини Олены Телиги; переулок Дзержинского – в честь певца Ивана Козловского. Как показала практика, эти акции встретили полное понимание в обществе. Быть может нужно и в дальнейшем выбирать при переименовании подобные, чтимые значительным большинством, фамилии.
А ломать старое отношение к украинским персонажам, которых десятки лет оговаривали или замалчивали, можно иначе – посвящать им публикации, радиопередачи, музеи, памятные знаки. Так, уже собираются ставить монумент С. Петлюры возле Дома учителя; изображение Е. Коновальца можно видеть на мемориальной скульптуре в честь сичевого куреня на стене Педагогического университета им. Драгоманова.
Тем и отличается в этом деле демократический подход от тоталитарного, что в первом случае руководство сначала изучает и готовит общественное мнение, а во втором – игнорирует его.
Возможно, я ошибаюсь в оценке общественного отношения к этому вопросу, поэтому прошу при вынесении окончательного решения непременно руководствоваться пунктом 2 Положения о порядке наименования объектов городского подчинения: названия улиц даются или изменяются «по результатам проведенного районными в городе Киеве государственными администрациями опроса общественного мнения». Должен быть создан механизм таких опросов для адекватного отображения мнения общества и обеспечено финансирование этих мероприятий.
