Меню
Президент подписал предложение отдать будущее здание Музея истории Киева другому владельцу.
Казалось бы, судьба недостроя на ул. Институтской, 3, на который претендовали сразу два столичных музея – художественный и истории Киева – окончательно решилась полгода назад в пользу последнего, когда Киевсовет сначала передал, а затем продал землю под ним ООО "История города". Однако в конце минувшей недели президент Украины Виктор Ющенко вновь поднял вопрос о судьбе здания, направив премьер-министру Виктору Януковичу письмо с предложением на заседании Кабмина решить вопрос передачи здания Республиканского выставочного павильона... Национальному художественному музею Украины.
Напомним: строительство выставочного павильона началось в 1986 году на месте гаражей ЦК КПУ. Однако из-за отсутствия финансирования работы очень скоро были прекращены, а в 1999 году недострой перешел в собственность территориальной общины Киева. Вместо павильона для живописи здесь решено было соорудить Национальный молодежный центр.
Впрочем, уже через год президент Кучма подписывает поручение мэру Киева достроить выставочный центр (за средства госбюджета) и разместить в нем Национальный художественный музей Украины. А чтобы строительство могло финансироваться из госбюджета, Киевсовет принимает решение передать недострой в управление Минкультуры. Впрочем, это не помогло: на выделенные деньги был разве что доделан проект реконструкции, после чего о недострое снова забыли надолго. До тех пор, пока стараниями госструктур не оказался выброшен на улицу из Кловского дворца Музей истории Киева. После этого претендовать на недостроенные помещения по ул. Институтской, 3, стали уже два музея.
На сегодняшний день недострой и земля под ним находятся вообще в частной собственности. Буквально через месяц после решения о передаче земли в аренду ООО "История города" Киевсовет принимает другой документ: о продаже участка этому же собственнику. Тем не менее, в письме главы государства говорится о том, что земля под недостроем до сих пор является собственностью территориальной общины Киева. А также о том, что КГГА планирует построить на ней... молодежный центр. Что это: неосведомленность чиновников, информирующих президента, или что-то другое? Кто и зачем "подставляет" президента, подсовывая ему на подпись документы, выполнить решения которых практически нереально? Ведь в настоящий момент единственный способ вернуть долгострой в госсобственность – выкупить его у нынешнего владельца.
Ситуация сильно смахивает на борьбу за "жирный" кусок земли вовсе не музеев, а коммерческих структур. Ведь ясно, что "победивший" (пока что) в споре Музей истории получит в свое распоряжение лишь небольшую часть в будущем бизнес-центре. Окажись в "победителях" художественный музей, ему тоже пришлось бы искать инвестора для достройки здания и делиться с ним землей и площадями.
